如果你需要購(gou)買磨(mo)粉機(ji)(ji)，而且(qie)區(qu)分不了雷(lei)蒙(meng)磨(mo)與(yu)球(qiu)(qiu)磨(mo)機(ji)(ji)的(de)區(qu)別，那么(me)下面讓(rang)我來(lai)給你講解(jie)一(yi)下： 雷(lei)蒙(meng)磨(mo)和(he)球(qiu)(qiu)磨(mo)機(ji)(ji)外(wai)形差異(yi)較大，雷(lei)蒙(meng)磨(mo)高達威猛(meng)，球(qiu)(qiu)磨(mo)機(ji)(ji)敦實個頭也不小，但是二(er)者的(de)工
隨著社(she)會經(jing)濟(ji)的快速發展，礦石磨(mo)粉的需(xu)求(qiu)量越來越大，傳(chuan)統的磨(mo)粉機(ji)已經(jing)不(bu)能滿足(zu)生產(chan)的需(xu)要，為了滿足(zu)生產(chan)需(xu)求(qiu)，黎明重工加緊科研步(bu)伐(fa)，生產(chan)出了全自動智能化環保節(jie)能立(li)式磨(mo)粉
網頁2016年11月28日? 為依法(fa)懲(cheng)處非法(fa)采礦、破壞性采礦犯(fan)罪活動(dong)，根據《中(zhong)華人民共和國刑(xing)法(fa)》《中(zhong)華人民共和國刑(xing)事(shi)訴訟法(fa)》的(de)有關規定，現(xian)就辦(ban)理此類刑(xing)事(shi)案件適用法(fa)律的(de)若干
網(wang)頁(ye)2019年11月(yue)7日? 經價(jia)(jia)格(ge)(ge)認(ren)(ren)證中(zhong)心(xin)認(ren)(ren)定(ding)，被告人(ren)曾某(mou)某(mou)收購(gou)的濕稀(xi)土 (草酸稀(xi)土)價(jia)(jia)值(zhi)按價(jia)(jia)格(ge)(ge)認(ren)(ren)定(ding)基(ji)準日的價(jia)(jia)格(ge)(ge)為人(ren)民幣(bi)1623萬元(yuan)。 永(yong)定(ding)法院經審理認(ren)(ren)為，被告人(ren)曾某(mou)某(mou)明知(zhi)是他人(ren)犯
網(wang)頁2022年1月21日(ri)? 經營數額(e)500萬(wan)元以(yi)(yi)上(shang)(shang) 造(zao)成(cheng)金(jin)(jin)融機(ji)構(gou)資金(jin)(jin)20萬(wan)元以(yi)(yi)上(shang)(shang)逾期(qi)未還 造(zao)成(cheng)金(jin)(jin)融機(ji)構(gou)資金(jin)(jin)100萬(wan)元以(yi)(yi)上(shang)(shang)逾期(qi)未還 造(zao)成(cheng)金(jin)(jin)融機(ji)構(gou)經濟損(sun)失10萬(wan)元以(yi)(yi)上(shang)(shang) 造(zao)成(cheng)金(jin)(jin)融機(ji)構(gou)經濟損(sun)
網頁2020年(nian)12月14日? 一、非法(fa)經營(ying)罪經營(ying)數額如(ru)何認定(ding) 1、以非法(fa)經營(ying)的(de)具(ju)體數額。 這里主要適(shi)用(yong)于(yu)非法(fa)經營(ying)本(ben)罪包括的(de)情形，非法(fa)經營(ying)數額五(wu)萬元就構罪了(le)，如(ru)果(guo)違(wei)反規定(ding)，擅自
網頁2023年(nian)1月30日? 一(yi)、非(fei)法(fa)采(cai)礦違(wei)法(fa)所(suo)得(de)如何(he)認定非(fei)法(fa)采(cai)礦違(wei)法(fa)所(suo)得(de)是(shi)指因(yin)非(fei)法(fa)采(cai)礦行為所(suo)取得(de)的所(suo)有收入(ru)和收益，而非(fei)法(fa)開(kai)采(cai)的礦產品(pin)價值，根據銷贓(zang)數額認定。《最高人民(min)法(fa)院
網頁(ye)在第四方(fang)支付非法經營(ying)案(an)(an)件中(zhong)，犯罪數額(e)的大小即決定了行為人構罪與否、量刑(xing)輕重。下文將結(jie)合既有案(an)(an)例，基于團隊辦案(an)(an)經驗(yan)，論述在該類案(an)(an)件中(zhong)涉案(an)(an)數額(e)認定的9個要(yao)點。 一、認
網頁侵犯知識產(chan)權(quan)犯罪數(shu)額的類型與(yu)(yu)認(ren)定(ding)(ding) 17:04 胡充寒 CNKI 內容提要：在(zai)對(dui)知識產(chan)權(quan)侵權(quan)與(yu)(yu)犯罪的研(yan)究(jiu)中(zhong)必須解(jie)決(jue)的一個(ge)問題是(shi)關于(yu)數(shu)額的認(ren)定(ding)(ding)，數(shu)額的多少是(shi)承擔(dan)不同
網頁 怎么對(dui)非(fei)(fei)法侵(qin)(qin)占(zhan)(zhan)罪進行認定,怎么規定的(de) 我國沒有(you)非(fei)(fei)法侵(qin)(qin)占(zhan)(zhan)罪，只(zhi)有(you)侵(qin)(qin)占(zhan)(zhan)罪，認定該罪時按下(xia)列標準認定：1、侵(qin)(qin)害的(de)客體是他人財物的(de)所有(you)權。 侵(qin)(qin)占(zhan)(zhan)罪的(de)犯罪對(dui)象為
網頁(ye)2021年(nian)9月17日? 司法實踐中，計(ji)算(suan)(suan)“違法所(suo)得”數額一般有兩種(zhong)方(fang)式：第一種(zhong)方(fang)式是按照“獲(huo)利數額”計(ji)算(suan)(suan)違法所(suo)得，即在計(ji)算(suan)(suan)“違法所(suo)得”時，扣除在實施(shi)犯罪中的必要成(cheng)本，只計(ji)算(suan)(suan)獲(huo)
網(wang)頁2016年11月(yue)28日? 為依(yi)法(fa)懲(cheng)處非法(fa)采礦、破壞性采礦犯罪活動，根據《中華人民(min)共和(he)國刑法(fa)》《中華人民(min)共和(he)國刑事訴(su)訟法(fa)》的有關(guan)規定，現(xian)就辦理此(ci)類刑事案件適用法(fa)律的若干問題解(jie)釋如下： 第一條違反《中華人民(min)共和(he)國礦產資(zi)源法(fa)》《中華人民(min)共和(he)國水法(fa)》等法(fa)律、行政
網頁2022年(nian)1月21日? 經(jing)(jing)營數額500萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)(yi)上 造(zao)成金(jin)融機(ji)構資金(jin)20萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)(yi)上逾(yu)期(qi)未還(huan)(huan) 造(zao)成金(jin)融機(ji)構資金(jin)100萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)(yi)上逾(yu)期(qi)未還(huan)(huan) 造(zao)成金(jin)融機(ji)構經(jing)(jing)濟損失(shi)10萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)(yi)上 造(zao)成金(jin)融機(ji)構經(jing)(jing)濟損失(shi)50萬元(yuan)(yuan)以(yi)(yi)(yi)上 非法放貸（2019）以(yi)(yi)(yi)超過36%的(de)實(shi)際年(nian)利率，2年(nian)內向(xiang)不特定(ding)多人（包括單位和個
網頁(ye)三、對于“犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得及(ji)其產(chan)生(sheng)的收益”，如何認(ren)定(ding)？ （一）上游犯(fan)罪(zui)(zui)定(ding)罪(zui)(zui)免刑的，不影響本罪(zui)(zui)“犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得及(ji)其產(chan)生(sheng)的收益”的認(ren)定(ding) 2明知加工的原(yuan)油(you)系非法(fa)收購所(suo)得而采(cai)用將原(yuan)油(you)煉制成(cheng)土柴油(you)的方法(fa)出售獲利(li)（第1111號李濤、曹某某掩飾、隱瞞犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得案(an)
網頁2021年5月19日(ri)? 非法(fa)經(jing)營罪定(ding)(ding)罪量(liang)刑標準（20214 整理(li)） 第(di)二百二十五條(tiao) 違(wei)(wei)反(fan)國家規定(ding)(ding)，有下列非法(fa)經(jing)營行(xing)為(wei)之一，擾亂市場秩序(xu)，情節嚴重的(de)，處(chu)(chu)五年以下有期(qi)徒刑或者(zhe)拘役，并處(chu)(chu)或者(zhe)單處(chu)(chu)違(wei)(wei)法(fa)所得一倍以上(shang)五倍以下罰(fa)金；情節特(te)別嚴重的(de)，處(chu)(chu)五年以上(shang)有期(qi)徒刑，并處(chu)(chu)違(wei)(wei)
網(wang)頁2021年(nian)11月2日? 非法(fa)(fa)經(jing)營(ying)數額(e)是指行(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)生產、制造、加(jia)工、揀(jian)選或者(zhe)經(jing)銷(xiao)的全部違(wei)法(fa)(fa)商品(pin)的價值(zhi)。違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得數額(e)，是指因為(wei)(wei)實施違(wei)法(fa)(fa)行(xing)為(wei)(wei)所(suo)(suo)獲(huo)得的利益。犯罪分子違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得的一切財物，都(dou)應(ying)當(dang)予以(yi)追繳(jiao)或者(zhe)責令退賠，對被害人(ren)(ren)的合法(fa)(fa)財產，應(ying)當(dang)及時(shi)返還。接(jie)下來(lai)找法(fa)(fa)網(wang)小編(bian)將為(wei)(wei)您介紹非法(fa)(fa)經(jing)營(ying)數額(e)與違(wei)法(fa)(fa)所(suo)(suo)得數額(e)
網頁2．“未取得采(cai)(cai)(cai)礦許可證(zheng)，擅自采(cai)(cai)(cai)礦”屬(shu)于非法采(cai)(cai)(cai)礦。 海(hai)(hai)砂(sha)(sha)開(kai)砂(sha)(sha)除了需要(yao)采(cai)(cai)(cai)礦許可證(zheng)外，還需要(yao)海(hai)(hai)砂(sha)(sha)開(kai)采(cai)(cai)(cai)海(hai)(hai)域使用(yong)權證(zheng)。 《海(hai)(hai)域使用(yong)管理法》第3條規定：“海(hai)(hai)域屬(shu)于國(guo)家所(suo)有，國(guo)務院(yuan)代表(biao)國(guo)家行使海(hai)(hai)域所(suo)有權。 任何單位或者個人不(bu)得侵占、買賣或者以(yi)其他(ta)
網頁如(ru)何(he)認(ren)定(ding)犯(fan)(fan)罪數額 司法(fa)實踐中，對(dui)于(yu)“貨標(biao)分(fen)離”、被侵權產品(pin)未(wei)在中國境內銷(xiao)售(shou)等一些特殊情(qing)形下非法(fa)經營數額的認(ren)定(ding)存在一定(ding)爭議。 在侵犯(fan)(fan)注冊商標(biao)權犯(fan)(fan)罪的量(liang)刑(xing)上，對(dui)非法(fa)經營額、損失數額、違(wei)法(fa)所得(de)額與銷(xiao)售(shou)金(jin)額等不同類型犯(fan)(fan)罪數額的把(ba)握，是對(dui)行為(wei)
網頁(ye)礦產(chan)資源(yuan)(yuan)(yuan)保護(hu)，為(wei)保護(hu)地下礦產(chan)資源(yuan)(yuan)(yuan)而進行(xing)的(de)工(gong)作(zuo)。旨(zhi)在為(wei)使礦產(chan)資源(yuan)(yuan)(yuan)得到充分(fen)的(de)開發利(li)用，最大(da)限度地減少其損失和浪費(fei)。礦產(chan)資源(yuan)(yuan)(yuan)保護(hu)既(ji)是國(guo)家的(de)一項(xiang)重要技術政策，又是礦山生產(chan)部門(men)的(de)一項(xiang)重要任務，必須依照(zhao)國(guo)家統一制訂礦產(chan)資源(yuan)(yuan)(yuan)保護(hu)條例(li)，由專門(men)機構進行(xing)監督檢查，同時發動(dong)廣大(da)職工(gong)做好
網頁2020年(nian)8月25日(ri)? 在(zai)處理這(zhe)(zhe)類案件時，犯(fan)(fan)罪數額(e)(e)的(de)(de)認(ren)定(ding)是(shi)其中的(de)(de)難點(dian)(dian)，尤其是(shi)集資詐騙罪和非法吸收公眾存(cun)款罪犯(fan)(fan)罪數額(e)(e)的(de)(de)認(ren)定(ding)標(biao)準還不相同(tong)。近年(nian)來(lai)多(duo)個司(si)法解釋對這(zhe)(zhe)一問(wen)題做出(chu)了規(gui)定(ding)。本文梳(shu)理了非法集資犯(fan)(fan)罪數額(e)(e)認(ren)定(ding)的(de)(de)相關裁判規(gui)則和權(quan)威觀點(dian)(dian)，供(gong)讀者參閱。
網(wang)頁根據《最高人(ren)民法院關于審(shen)理貪(tan)污(wu)、職(zhi)(zhi)務侵(qin)占案件如何認(ren)定共(gong)(gong)同犯罪幾個問題的(de)(de)(de)解釋》(法釋(號)第(di)二條,行為人(ren)與(yu)公(gong)司、企業(ye)或(huo)者其他單位的(de)(de)(de)人(ren)員勾結,利用(yong)公(gong)司、企業(ye)或(huo)者其他單位人(ren)員的(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)務便利,共(gong)(gong)同將該單位財物非(fei)法占為己有,數額較大的(de)(de)(de),以(yi)職(zhi)(zhi)務侵(qin)占罪
網頁(ye)2022年(nian)2月17日? 相關司法(fa)解釋(shi)對非(fei)法(fa)經營數額與(yu)違法(fa)所(suo)得均明(ming)確不同的數額標準用(yong)于定罪量刑，但(dan)對“違法(fa)所(suo)得”具(ju)體(ti)扣除哪些成本(ben)和費(fei)用(yong)卻沒(mei)給出規范的計(ji)算(suan)方法(fa)。 對此，筆者認為(wei)，應從犯(fan)罪對象和行為(wei)性質、行政執法(fa)與(yu)刑事司法(fa)銜接、司法(fa)效率與(yu)公平公正等三個維度明(ming)確
網頁2021年4月22日? 如何認定被(bei)侵(qin)(qin)權商(shang)標(biao)(biao)沒(mei)有對應(ying)相(xiang)同規(gui)格型號商(shang)品(pin)時的非法(fa)經營數額？ 被(bei)侵(qin)(qin)權商(shang)標(biao)(biao)沒(mei)有相(xiang)同規(gui)格型號的產(chan)品(pin)，按被(bei)侵(qin)(qin)權商(shang)標(biao)(biao)類似產(chan)品(pin)市場中間價格計算；明(ming)顯(xian)高于侵(qin)(qin)權產(chan)品(pin)實(shi)際銷售價格，導致處罰過重的，應(ying)委托(tuo)價格認證中心按照同種(zhong)合格產(chan)品(pin)市場中間價格計算。
網頁2020年(nian)9月25日? 1關于審理生產、銷售偽劣(lie)產品刑事(shi)案(an)件如何認定“違法(fa)所得數額”的批復（1995，已失(shi)效） 2關于審理非法(fa)出版(ban)物刑事(shi)案(an)件具(ju)體(ti)應(ying)用(yong)法(fa)律若干(gan)問題(ti)的解(jie)釋（1998） 3關于辦理內幕交(jiao)易、泄(xie)露(lu)內幕信息刑事(shi)案(an)件具(ju)體(ti)應(ying)用(yong)法(fa)律若干(gan)問題(ti)的解(jie)釋（2012）
網(wang)頁如《96詐(zha)騙解釋》規定(ding)，對于多次進行詐(zha)騙，并(bing)以后次詐(zha)騙財物歸還(huan)(huan)前(qian)次詐(zha)騙財物，在(zai)(zai)計算詐(zha)騙數(shu)額時(shi)，應當將(jiang)案發前(qian)已經歸還(huan)(huan)的(de)數(shu)額扣除，按實際(ji)(ji)未歸還(huan)(huan)的(de)數(shu)額認定(ding)。 《金(jin)融犯罪紀要》也再次確(que)定(ding)，在(zai)(zai)具體認定(ding)金(jin)融詐(zha)騙犯罪的(de)數(shu)額時(shi)，應當以行為人實際(ji)(ji)騙取的(de)
網頁(ye)2016年11月28日? 為依法(fa)(fa)(fa)懲處非法(fa)(fa)(fa)采(cai)礦(kuang)、破(po)壞性采(cai)礦(kuang)犯罪活動(dong)，根據《中(zhong)華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)(guo)(guo)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)》《中(zhong)華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)(guo)(guo)刑(xing)事(shi)訴訟法(fa)(fa)(fa)》的(de)有關(guan)規定，現(xian)就(jiu)辦理(li)此(ci)類(lei)刑(xing)事(shi)案件適(shi)用法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)若干問題解釋如(ru)下(xia)： 第一條違反《中(zhong)華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)(guo)(guo)礦(kuang)產資源法(fa)(fa)(fa)》《中(zhong)華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)(guo)(guo)水法(fa)(fa)(fa)》等法(fa)(fa)(fa)律(lv)、行政
網頁2022年(nian)1月21日? 經(jing)營數額500萬元(yuan)(yuan)以(yi)上(shang)(shang) 造成金(jin)融機(ji)(ji)構資金(jin)20萬元(yuan)(yuan)以(yi)上(shang)(shang)逾期未還 造成金(jin)融機(ji)(ji)構資金(jin)100萬元(yuan)(yuan)以(yi)上(shang)(shang)逾期未還 造成金(jin)融機(ji)(ji)構經(jing)濟損失10萬元(yuan)(yuan)以(yi)上(shang)(shang) 造成金(jin)融機(ji)(ji)構經(jing)濟損失50萬元(yuan)(yuan)以(yi)上(shang)(shang) 非法放貸（2019）以(yi)超過36%的(de)實際年(nian)利率，2年(nian)內(nei)向(xiang)不(bu)特定多(duo)人（包(bao)括單位和個
網頁2020年9月10日? 非(fei)法采(cai)(cai)礦(kuang)包(bao)括哪(na)些情形 無證(zheng)采(cai)(cai)礦(kuang)的(de)(de)行(xing)為，即沒有經(jing)過法定(ding)程序(xu)取得采(cai)(cai)礦(kuang)許(xu)可證(zheng)而擅自(zi)采(cai)(cai)礦(kuang)的(de)(de)。 擅自(zi)進入國(guo)家(jia)規(gui)劃區(qu)、對(dui)(dui)國(guo)民(min)經(jing)濟具有重要(yao)價值的(de)(de)礦(kuang)區(qu)、他人礦(kuang)區(qu)采(cai)(cai)礦(kuang)的(de)(de)行(xing)為。 擅自(zi)開(kai)采(cai)(cai)國(guo)家(jia)規(gui)定(ding)實行(xing)保護性開(kai)采(cai)(cai)的(de)(de)特定(ding)礦(kuang)種(zhong)的(de)(de)行(xing)為。 根據法律規(gui)定(ding)，國(guo)家(jia)對(dui)(dui)保護
網頁三、對于(yu)“犯(fan)罪所(suo)得(de)(de)及(ji)其產生的(de)收益(yi)”，如何認(ren)定(ding)(ding)？ （一）上游(you)犯(fan)罪定(ding)(ding)罪免刑的(de)，不(bu)影響本罪“犯(fan)罪所(suo)得(de)(de)及(ji)其產生的(de)收益(yi)”的(de)認(ren)定(ding)(ding) 2明知加(jia)工的(de)原(yuan)油(you)系(xi)非法收購(gou)所(suo)得(de)(de)而采(cai)用將(jiang)原(yuan)油(you)煉制成(cheng)土(tu)柴油(you)的(de)方(fang)法出售(shou)獲利（第1111號(hao)李(li)濤、曹(cao)某某掩飾、隱瞞犯(fan)罪所(suo)得(de)(de)案
網頁2021年11月2日(ri)? 非法(fa)(fa)經(jing)營(ying)數額(e)是(shi)(shi)指行為(wei)(wei)人(ren)生產、制造、加工(gong)、揀選或(huo)者(zhe)經(jing)銷的(de)(de)(de)全部違(wei)法(fa)(fa)商品的(de)(de)(de)價值。違(wei)法(fa)(fa)所(suo)得(de)數額(e)，是(shi)(shi)指因為(wei)(wei)實施違(wei)法(fa)(fa)行為(wei)(wei)所(suo)獲得(de)的(de)(de)(de)利益。犯罪分(fen)子違(wei)法(fa)(fa)所(suo)得(de)的(de)(de)(de)一切財(cai)物，都應當予以追繳或(huo)者(zhe)責令退賠，對被害人(ren)的(de)(de)(de)合法(fa)(fa)財(cai)產，應當及時(shi)返還(huan)。接下來找法(fa)(fa)網小編將為(wei)(wei)您介紹非法(fa)(fa)經(jing)營(ying)數額(e)與違(wei)法(fa)(fa)所(suo)得(de)數額(e)
網頁礦(kuang)產資(zi)源(yuan)保護(hu)，為保護(hu)地下(xia)礦(kuang)產資(zi)源(yuan)而進(jin)行的工作。旨在為使(shi)礦(kuang)產資(zi)源(yuan)得到充分的開發利用，最大(da)限度(du)地減少其(qi)損失和浪(lang)費。礦(kuang)產資(zi)源(yuan)保護(hu)既是(shi)(shi)國家的一(yi)(yi)項重要技(ji)術政策，又是(shi)(shi)礦(kuang)山生產部門(men)的一(yi)(yi)項重要任務，必須依照國家統一(yi)(yi)制訂礦(kuang)產資(zi)源(yuan)保護(hu)條例，由專門(men)機構進(jin)行監督檢查(cha)，同(tong)時(shi)發動廣大(da)職(zhi)工做好
網頁2020年2月28日? 司法(fa)(fa)實踐中，由(you)于相(xiang)關司法(fa)(fa)解(jie)釋沒有(you)明確非(fei)法(fa)(fa)從(cong)事資金(jin)支付結算業務、非(fei)法(fa)(fa)買賣外匯“情(qing)節特別嚴重”的(de)認(ren)定(ding)(ding)標(biao)準，導(dao)致適用法(fa)(fa)律存在困難。 為從(cong)嚴懲處涉地下錢莊犯罪(zui)，參照有(you)關司法(fa)(fa)解(jie)釋的(de)規(gui)定(ding)(ding)，《解(jie)釋》按照“情(qing)節嚴重”數額標(biao)準的(de)五(wu)倍(bei)確定(ding)(ding)“情(qing)節特別
網頁(ye)侵犯知識產(chan)(chan)權(quan)犯罪(zui)數(shu)(shu)額的類型與認(ren)(ren)定(ding) 17:04 胡充寒(han) CNKI 內容提(ti)要：在對知識產(chan)(chan)權(quan)侵權(quan)與犯罪(zui)的研究(jiu)中必須(xu)解決的一(yi)個問題(ti)是關于數(shu)(shu)額的認(ren)(ren)定(ding)，數(shu)(shu)額的多(duo)少是承擔不同法(fa)律(lv)責任的界限，進而正確認(ren)(ren)定(ding)犯罪(zui)并影響著對行為的定(ding)性與量刑。 非(fei)法(fa)經營額、損(sun)失(shi)
網頁2019年(nian)1月25日? 依據刑法(fa)(fa)第176條(tiao)和第192條(tiao)規定，非法(fa)(fa)吸收(shou)公眾存(cun)款(kuan)罪，指的(de)是違(wei)反國家金融(rong)管理法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規，非法(fa)(fa)吸收(shou)公眾存(cun)款(kuan)或者變(bian)相吸收(shou)公眾存(cun)款(kuan)，擾亂金融(rong)秩(zhi)序的(de)行(xing)(xing)(xing)為，對于(yu)他人(ren)“存(cun)款(kuan)”，行(xing)(xing)(xing)為人(ren)并無非法(fa)(fa)占(zhan)有的(de)目(mu)的(de)。 集資詐騙(pian)罪中，對于(yu)所(suo)融(rong)資金，行(xing)(xing)(xing)為人(ren)具有不法(fa)(fa)所(suo)
網(wang)頁2020年8月25日? 在處理這(zhe)類案(an)件時(shi)，犯罪(zui)數額(e)(e)(e)的(de)認(ren)(ren)定(ding)是(shi)其中的(de)難點，尤其是(shi)集資詐(zha)騙罪(zui)和非法吸收公眾存款罪(zui)犯罪(zui)數額(e)(e)(e)的(de)認(ren)(ren)定(ding)標準還不相(xiang)同。近年來多個(ge)司法解釋(shi)對這(zhe)一問題做出了規定(ding)。本文(wen)梳理了非法集資犯罪(zui)數額(e)(e)(e)認(ren)(ren)定(ding)的(de)相(xiang)關裁(cai)判規則和權威觀(guan)點，供讀者參(can)閱(yue)。
網頁2021年(nian)5月19日? 非法經(jing)營罪定(ding)罪量刑(xing)(xing)標準（20214 整理） 第二(er)百二(er)十五條(tiao) 違(wei)反國家規定(ding)，有(you)下(xia)列非法經(jing)營行為之一(yi)，擾亂市場(chang)秩序，情節嚴(yan)重(zhong)的(de)，處(chu)(chu)五年(nian)以下(xia)有(you)期(qi)徒刑(xing)(xing)或者(zhe)拘役，并處(chu)(chu)或者(zhe)單處(chu)(chu)違(wei)法所(suo)得一(yi)倍(bei)以上(shang)五倍(bei)以下(xia)罰金(jin)；情節特別嚴(yan)重(zhong)的(de)，處(chu)(chu)五年(nian)以上(shang)有(you)期(qi)徒刑(xing)(xing)，并處(chu)(chu)違(wei)
網頁2020年9月25日? 1關(guan)于(yu)審理生產(chan)、銷售偽劣產(chan)品刑事案件如何認定(ding)“違法(fa)所得數額(e)”的批(pi)復（1995，已失效） 2關(guan)于(yu)審理非法(fa)出版(ban)物刑事案件具體應(ying)用法(fa)律(lv)(lv)若干(gan)問(wen)題的解(jie)釋（1998） 3關(guan)于(yu)辦理內(nei)幕交易、泄露內(nei)幕信息刑事案件具體應(ying)用法(fa)律(lv)(lv)若干(gan)問(wen)題的解(jie)釋（2012）
網(wang)頁(ye)2021年(nian)4月22日? 如(ru)何認定被(bei)侵權(quan)商標沒(mei)有對(dui)應相同(tong)規格(ge)(ge)(ge)型(xing)號商品時的(de)非法(fa)經(jing)營數額？ 被(bei)侵權(quan)商標沒(mei)有相同(tong)規格(ge)(ge)(ge)型(xing)號的(de)產品，按被(bei)侵權(quan)商標類(lei)似產品市場中(zhong)(zhong)間(jian)價(jia)格(ge)(ge)(ge)計算(suan)；明顯高于侵權(quan)產品實際銷(xiao)售價(jia)格(ge)(ge)(ge)，導致(zhi)處罰過(guo)重的(de)，應委托價(jia)格(ge)(ge)(ge)認證中(zhong)(zhong)心按照同(tong)種合格(ge)(ge)(ge)產品市場中(zhong)(zhong)間(jian)價(jia)格(ge)(ge)(ge)計算(suan)。
網頁2021年9月(yue)14日? 認定(ding)非法(fa)(fa)獲利數額首先要(yao)證(zheng)明嫖資數額，司法(fa)(fa)實踐(jian)中，由于很多容留、介紹賣淫行為人同時提供修腳、按摩等合法(fa)(fa)保健服務，犯罪行為的(de)(de)隱蔽性加上(shang)行為人反偵(zhen)察(cha)能力的(de)(de)提升，這類案件在認定(ding)嫖資時很少(shao)有書(shu)證(zheng)，大(da)多是靠口供形(xing)成證(zheng)據(ju)鎖鏈。
網(wang)頁2016年11月28日? 為(wei)依(yi)法懲處(chu)非法采(cai)(cai)礦、破壞(huai)性采(cai)(cai)礦犯(fan)罪活動(dong)，根(gen)據(ju)《中華(hua)(hua)(hua)人(ren)(ren)民(min)共(gong)和國(guo)刑法》《中華(hua)(hua)(hua)人(ren)(ren)民(min)共(gong)和國(guo)刑事(shi)(shi)訴訟法》的(de)有關規(gui)定，現就辦理此類刑事(shi)(shi)案件(jian)適(shi)用法律(lv)的(de)若干問題解釋如下： 第一條(tiao)違(wei)反(fan)《中華(hua)(hua)(hua)人(ren)(ren)民(min)共(gong)和國(guo)礦產資源(yuan)法》《中華(hua)(hua)(hua)人(ren)(ren)民(min)共(gong)和國(guo)水法》等法律(lv)、行政(zheng)
網(wang)頁2020年9月10日? 非法采(cai)礦(kuang)包括哪些情形(xing) 無(wu)證(zheng)采(cai)礦(kuang)的(de)行(xing)(xing)為，即沒有經過法定(ding)(ding)程序取得采(cai)礦(kuang)許可證(zheng)而擅(shan)自采(cai)礦(kuang)的(de)。 擅(shan)自進(jin)入國(guo)家(jia)規劃區、對(dui)國(guo)民經濟具(ju)有重要(yao)價值的(de)礦(kuang)區、他人礦(kuang)區采(cai)礦(kuang)的(de)行(xing)(xing)為。 擅(shan)自開采(cai)國(guo)家(jia)規定(ding)(ding)實行(xing)(xing)保護性開采(cai)的(de)特(te)定(ding)(ding)礦(kuang)種的(de)行(xing)(xing)為。 根據法律規定(ding)(ding)，國(guo)家(jia)對(dui)保護
網頁2021年5月19日? 非法經營(ying)罪(zui)定(ding)罪(zui)量刑標準（20214 整(zheng)理） 第二(er)百二(er)十五(wu)條 違(wei)(wei)反(fan)國家(jia)規定(ding)，有下列(lie)非法經營(ying)行為之一(yi)，擾亂市場(chang)秩序(xu)，情(qing)節嚴重的，處(chu)五(wu)年以(yi)下有期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑或(huo)者拘(ju)役，并(bing)處(chu)或(huo)者單處(chu)違(wei)(wei)法所得一(yi)倍以(yi)上五(wu)倍以(yi)下罰金；情(qing)節特別嚴重的，處(chu)五(wu)年以(yi)上有期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑，并(bing)處(chu)違(wei)(wei)
網(wang)頁2021年11月2日? 非法(fa)經營數額是指(zhi)行(xing)為人生產、制造、加(jia)工、揀選或(huo)者(zhe)經銷的全部違法(fa)商品(pin)的價(jia)值。違法(fa)所(suo)得(de)(de)數額，是指(zhi)因為實施違法(fa)行(xing)為所(suo)獲得(de)(de)的利益。犯罪分子違法(fa)所(suo)得(de)(de)的一(yi)切(qie)財(cai)物，都(dou)應當予以追繳或(huo)者(zhe)責令退賠，對(dui)被害人的合法(fa)財(cai)產，應當及時返還(huan)。接下來找法(fa)網(wang)小(xiao)編將為您介紹非法(fa)經營數額與違法(fa)所(suo)得(de)(de)數額
網頁2012年12月18日? 導(dao)讀： 上海高院關(guan)于犯(fan)罪(zui)數額認(ren)定規(gui)(gui)則的(de)理(li)解與(yu)適用(yong)我國刑法中(zhong)存在大量數額犯(fan)，且數額種類不一(yi)，在一(yi)案具有多(duo)種犯(fan)罪(zui)數額的(de)情況(kuang)下(xia)，如何認(ren)定犯(fan)罪(zui)數額，這是我國刑法理(li)論(lun)與(yu)實踐(jian)中(zhong)的(de)重要問(wen)題，亟(ji)待規(gui)(gui)范。 為此，《上海法院量刑指南 (總則部(bu)分)》 (以下(xia)
網頁侵犯(fan)知識(shi)產權犯(fan)罪(zui)(zui)數額的(de)(de)(de)類型與認(ren)定(ding) 17:04 胡充寒(han) CNKI 內(nei)容提要：在對知識(shi)產權侵權與犯(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)研究中必須解決的(de)(de)(de)一個問題是(shi)關于數額的(de)(de)(de)認(ren)定(ding)，數額的(de)(de)(de)多少(shao)是(shi)承擔(dan)不同法(fa)律責任的(de)(de)(de)界限，進而(er)正確認(ren)定(ding)犯(fan)罪(zui)(zui)并影(ying)響(xiang)著對行為(wei)的(de)(de)(de)定(ding)性與量刑。 非法(fa)經(jing)營額、損(sun)失
網頁礦(kuang)(kuang)(kuang)產(chan)(chan)(chan)(chan)資(zi)源保護，為(wei)保護地下(xia)礦(kuang)(kuang)(kuang)產(chan)(chan)(chan)(chan)資(zi)源而(er)進行的(de)工作。旨在為(wei)使礦(kuang)(kuang)(kuang)產(chan)(chan)(chan)(chan)資(zi)源得到充分的(de)開發利用，最(zui)大限度地減少其損失和浪費(fei)。礦(kuang)(kuang)(kuang)產(chan)(chan)(chan)(chan)資(zi)源保護既(ji)是國(guo)家的(de)一項重要技術政策，又是礦(kuang)(kuang)(kuang)山生產(chan)(chan)(chan)(chan)部門(men)的(de)一項重要任務，必須依照國(guo)家統一制訂礦(kuang)(kuang)(kuang)產(chan)(chan)(chan)(chan)資(zi)源保護條例，由專門(men)機構進行監督檢查，同時發動廣(guang)大職工做(zuo)好
網頁2020年2月28日? 司法(fa)(fa)實踐中，由(you)于(yu)相關司法(fa)(fa)解釋(shi)沒有(you)明確非(fei)法(fa)(fa)從事資金(jin)支付結算業務、非(fei)法(fa)(fa)買(mai)賣外匯“情節特別嚴重”的(de)認定標(biao)(biao)準，導致適用法(fa)(fa)律存在困難。 為從嚴懲處涉地下錢莊(zhuang)犯(fan)罪，參照(zhao)有(you)關司法(fa)(fa)解釋(shi)的(de)規定，《解釋(shi)》按(an)照(zhao)“情節嚴重”數額標(biao)(biao)準的(de)五倍確定“情節特別
網(wang)頁(ye)非(fei)法(fa)(fa)集(ji)(ji)(ji)資(zi)并不是一個獨(du)立的(de)罪(zui)(zui)名，刑法(fa)(fa)上的(de)非(fei)法(fa)(fa)集(ji)(ji)(ji)資(zi)是指(zhi)非(fei)法(fa)(fa)吸收公眾(zhong)存款罪(zui)(zui)、集(ji)(ji)(ji)資(zi)詐騙(pian)罪(zui)(zui)。非(fei)法(fa)(fa)集(ji)(ji)(ji)資(zi)是指(zhi)使用詐騙(pian)方法(fa)(fa)非(fei)法(fa)(fa)集(ji)(ji)(ji)資(zi)，數額較大的(de)行(xing)為。所謂非(fei)法(fa)(fa)集(ji)(ji)(ji)資(zi)，是指(zhi)公司、企業、個人或其(qi)他組織未經批準。違反(fan)法(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)規，通過(guo)不正當的(de)渠道，向社會(hui)公眾(zhong)或者集(ji)(ji)(ji)體募集(ji)(ji)(ji)資(zi)金的(de)行(xing)為，是構成犯(fan)罪(zui)(zui)
網頁(ye)2020年(nian)8月25日? 在處理(li)這類案件時，犯罪(zui)數額的(de)認(ren)定(ding)是(shi)(shi)其中的(de)難點，尤其是(shi)(shi)集(ji)資詐(zha)騙罪(zui)和非法(fa)(fa)吸收公眾存款罪(zui)犯罪(zui)數額的(de)認(ren)定(ding)標準還(huan)不相同。近年(nian)來(lai)多(duo)個司法(fa)(fa)解釋對(dui)這一(yi)問題做出(chu)了規定(ding)。本文梳理(li)了非法(fa)(fa)集(ji)資犯罪(zui)數額認(ren)定(ding)的(de)相關裁判規則和權(quan)威(wei)觀點，供讀者參閱。
網頁2020年9月25日? 1關于(yu)審理生(sheng)產(chan)、銷售偽劣產(chan)品(pin)刑事(shi)案(an)件(jian)如何認定“違法(fa)(fa)所得數額”的批復（1995，已(yi)失(shi)效） 2關于(yu)審理非法(fa)(fa)出(chu)版物刑事(shi)案(an)件(jian)具體(ti)應(ying)用法(fa)(fa)律若干(gan)問題的解釋（1998） 3關于(yu)辦(ban)理內(nei)幕(mu)交易、泄露內(nei)幕(mu)信息刑事(shi)案(an)件(jian)具體(ti)應(ying)用法(fa)(fa)律若干(gan)問題的解釋（2012）
網頁(ye)2021年4月22日(ri)? 如何認定被(bei)侵(qin)權(quan)(quan)商(shang)(shang)標沒有對應相同規格(ge)型號商(shang)(shang)品時的非法經營數(shu)額？ 被(bei)侵(qin)權(quan)(quan)商(shang)(shang)標沒有相同規格(ge)型號的產品，按被(bei)侵(qin)權(quan)(quan)商(shang)(shang)標類似產品市場中間價(jia)格(ge)計算(suan)；明(ming)顯高(gao)于侵(qin)權(quan)(quan)產品實際銷售價(jia)格(ge)，導致處罰過(guo)重的，應委托(tuo)價(jia)格(ge)認證中心按照同種(zhong)合(he)格(ge)產品市場中間價(jia)格(ge)計算(suan)。
網頁刑(xing)事犯(fan)(fan)(fan)罪金額的認定(ding)主(zhu)要有以下幾部分相關(guan)資料： 1、從(cong)我(wo)國 刑(xing)法 的觀(guan)念來看，刑(xing)事犯(fan)(fan)(fan)罪金額具有以下類(lei)型： （1）違法所得數(shu)額違法所得數(shu)額是指通過犯(fan)(fan)(fan)罪而實(shi)際(ji)得到(dao)的非(fei)法利益的數(shu)量(liang)。 財產犯(fan)(fan)(fan)罪和 經濟犯(fan)(fan)(fan)罪 ，從(cong)行(xing)為人的主(zhu)觀(guan)目的來說，都是為了(le)牟取非(fei)法
網頁2020年7月(yue)22日? 在(zai)處(chu)理這類(lei)案件時，犯(fan)罪(zui)(zui)數(shu)額(e)的認(ren)定是其中的難點，尤其是集資詐騙罪(zui)(zui)和非法吸(xi)收(shou)公眾存款罪(zui)(zui)犯(fan)罪(zui)(zui)數(shu)額(e)的認(ren)定標準(zhun)還不(bu)相(xiang)同。近年來多個(ge)司(si)法解(jie)釋對(dui)這一問題做出了(le)規(gui)(gui)定。本文(wen)梳理了(le)非法集資犯(fan)罪(zui)(zui)數(shu)額(e)認(ren)定的相(xiang)關裁判規(gui)(gui)則和權威觀點，供(gong)讀(du)者參閱。 裁判規(gui)(gui)則
